Effect of Tempering Temperature on Microstructure and Mechanical Properties of 35CrMo Steel
-
摘要: 对35CrMo钢进行860℃淬火和不同温度（450，500，550，600℃）回火热处理，采用万能试验机、扫描电子显微镜等研究了回火温度对该钢显微组织、拉伸性能与断裂韧性的影响。结果表明：随着回火温度的升高，过饱和α相中析出碳化物并发生球化，马氏体板条状特征逐渐消失；试验钢的屈服强度和抗拉强度均随着回火温度的升高而降低，伸长率增大，当回火温度为600℃时，其抗拉强度、屈服强度、伸长率分别为1 014 MPa，933 MPa，16.8%；随着回火温度的升高，试验钢的断裂韧度增加，断口启裂区由快速启裂扩展特征变为更明显塑性变形特征。Abstract: 35CrMo steel was quenched at 860 ℃ and then tempered at different temperatures (450, 500, 550, 600 ℃). The effect of tempering temperature on microstructure, tensile properties and fracture toughness was studied by universal testing machine and scanning electron microscope. The results show that with the increase of tempering temperature, the carbides precipitated from supersaturated α phase and were sphericized, and the lath feature of martensite disappeared gradually. The tensile strength and yield strength of the tested steel both decreased,while the elongation increased with the increase of tempering temperature. The tensile strength, yield strength and elongation of the tested steel tempered at 600 ℃ were 1 014 MPa, 933 MPa and 16.8%, respectively. With the increase of tempering temperature, the fracture toughness of the tested steel increased, and the fracture initiation zone changed from rapid crack initiation and propagation characteristics to more obvious plastic deformation characteristics.
-
Keywords:
- 35CrMo steel /
- tempering temperature /
- microstructure /
- tensile strength /
- fracture toughness
-
0. 引言
作为一种碳素结构钢,Q235钢的碳含量适中、综合性能好、成本低,被广泛用于化工、船舶、车辆等领域[1-2]。然而,Q235钢硬度较低、耐磨性差,易发生磨损失效[3-4]。通过表面熔覆技术在其表面制备与基体呈冶金结合的复合涂层,可以改善Q235钢的耐磨性能[5-6]。目前常用的表面熔覆技术包括激光熔覆、等离子熔覆、氩弧熔覆等,其中氩弧熔覆技术具有优异的熔池保护性能和简便的操作流程[7-9]。
在氩弧熔覆复合涂层过程中,基体材料、熔覆粉末和工艺参数等因素会对涂层形貌和性能产生一定影响[10-11],其中工艺参数的影响较大,因此工艺参数的选取至关重要[12-13]。时海芳等[14]通过调控氩弧熔覆电流、熔覆速度、氩气流量和电弧长度等参数在Q235钢上制备镍基复合涂层,发现熔覆电流对焊缝尺寸及组织影响最大,焊接速度和氩气流量影响较小。MENG等[15]采用不同氩弧熔覆工艺参数制备TiN-TiB2纳米晶涂层,发现当熔覆电流为120 A时纳米晶涂层的平均显微硬度为1 420 HV,耐磨性较基体显著提高。诸葛翔飞[16]分析了熔覆电流和熔覆速度对氩弧熔覆涂层力学性能和物相组成的影响,发现涂层硬度随熔覆电流减小或熔覆速度增大而升高。由上可知,优化工艺参数对提高涂层性能有着重要意义。目前,氩弧熔覆工艺参数对涂层稀释率和显微硬度等性能影响的研究还不够深入,需要进一步研究。
TiC+Al2O3/Ni复合涂层是一种通过氩弧熔覆技术制备的高性能涂层,具有优异的耐磨性能。作者在Q235钢基体表面制备了TiC+Al2O3/Ni氩弧熔覆复合涂层,通过设计四因素四水平正交试验,以稀释率和显微硬度作为响应,对熔覆电流、熔覆速度、电弧长度和氩气流量4个工艺参数进行优化,得到最佳工艺参数,并对比分析了不同工艺参数下涂层的物相组成和显微组织。
1. 试样制备与试验方法
基体材料为Q235钢,尺寸为80 mm×15 mm×10 mm,化学成分见表1。基体经砂纸打磨后用无水乙醇清洗。按照质量比为4∶1∶20称取钛粉、Ni60A合金粉、石墨烯粉,混合后,与Al2O3粉按照质量比95∶5进行配料,置于XQM-4型行星式球磨机中混合均匀,球料质量比为15∶1,转速为300 r·min−1,在混合粉中加入黏结剂（胶水）调和,涂覆于基体表面,涂覆厚度约为1 mm,自然干燥24 h后置于烘干炉内110 ℃下干燥150 min,采用ITG500AP型氩弧焊机进行熔覆制备TiC+Al2O3/Ni复合涂层,熔覆电极为直径2 mm的铈钨电极,钨极角度为60°,保护气体为氩气,纯度为99.9%,熔覆过程如图1所示。设计了四因素四水平（见表2）的正交试验对工艺参数进行优化。
表 1 Q235钢的化学成分Table 1. Chemical composition of Q235 steel元素 C Mn Si S P Fe 质量分数/% ≤0.22 ≤0.7 ≤0.3 ≤0.05 ≤0.045 余 表 2 正交试验因素和水平Table 2. Orthogonal test factors and levels水平 熔覆电流/A 熔覆速度/(mm·s−1) 电弧长度/mm 氩气流量/(L·min−1) 1 100 1 1 8 2 110 2 2 10 3 120 3 3 12 4 130 4 4 14 稀释率是影响熔覆涂层显微硬度等性能的重要因素,因此以这两者作为响应。熔覆涂层横截面结构示意如图2所示,稀释率的计算公式为
(1) (2) (3) 式中：η为稀释率；S2为熔合区面积；l1,l2分别为涂层区弧长和熔合区弧长；L1,L2分别为涂层区弦长和熔合区弦长；Sz为两弧l1,l2与两斜边所围成的涂层面积；St为两弦L1,L2与两斜边所围面积；S1为弧l1和弦L1所围面积；R1,R2分别为涂层区弧和熔合区弧的半径；h2为熔深；h1为弦高。
采用DX-2700BH型X射线衍射仪（XRD）对涂层进行物相分析,铜靶,Kα射线,波长为0.154 nm,管电压为40 kV,工作电流为40 mA,扫描速率为6 （°）/min,衍射角范围为20°~90°。在熔覆涂层上沿横向采用线切割制取尺寸为15 mm×15 mm×10 mm的金相试样,经研磨、抛光,用体积比为30∶3∶1的C2H5OH+HNO3+HF混合溶液腐蚀30 s后,采用EVO MA10型扫描电子显微镜（SEM）观察显微组织。采用HV-1000A型显微硬度测试仪测试显微硬度,载荷为1.96 N,保载时间为10 s,从距熔覆层上表面0.2 mm处开始取点测试,沿涂层的最大熔深方向由熔覆层至基体每隔0.3 mm取点,相同深度处测试3点取平均值。
2. 试验结果与讨论
2.1 正交试验结果
不同熔覆工艺条件下复合涂层的稀释率以及距表面0.2 mm处的显微硬度如表3所示,极差分析结果如表4所示。由表4可知：对稀释率的影响程度由大到小依次为熔覆速度、熔覆电流、电弧长度、氩气流量；随着熔覆速度增加,涂层稀释率减小,这是由于熔覆速度增加会减少热源停留时间,导致基体吸收的热量减少,稀释率减小；随着熔覆电流增加,稀释率增大,这是由于熔覆电流增加会使输入的热量增加,基体熔化区域增加；随着电弧长度增加,稀释率减小,这是由于电弧长度增加意味着钨极到试样的工作距离增大,热量损失增加,基体吸收热量减少；氩气流量对稀释率影响较小。根据稀释率指标,最优工艺参数组合为熔覆电流100 A,熔覆速度4 mm·s−1,电弧长度4 mm,氩气流量12 L·min−1。
表 3 正交试验结果Table 3. Orthogonal test result编号 熔覆电流/A 熔覆速度/(mm·s−1) 电弧长度/mm 氩气流量/(L·min−1) 误差列 稀释率/% 显微硬度/HV 1 100 1.0 1.0 8 1 71.1 556.9 2 100 2.0 2.0 10 2 17.5 531.0 3 100 3.0 3.0 12 3 26.2 534.8 4 100 4.0 4.0 14 4 20.7 466.2 5 110 1.0 2.0 12 4 52.0 572.0 6 110 2.0 1.0 14 3 24.2 639.9 7 110 3.0 4.0 8 2 24.1 551.2 8 110 4.0 3.0 10 1 41.7 395.2 9 120 1.0 3.0 14 2 47.9 563.8 10 120 2.0 4.0 12 1 60.8 608.4 11 120 3.0 1.0 10 4 37.7 671.7 12 120 4.0 2.0 8 3 16.1 619.3 13 130 1.0 4.0 10 3 70.5 569.2 14 130 2.0 3.0 8 4 50.4 593.9 15 130 3.0 2.0 14 1 47.6 589.7 16 130 4.0 1.0 12 2 52.8 576.6 响应 水平 熔覆电流 熔覆速度 电弧长度 氩气流量 稀释率/% 1 33.9 60.4 55.3 46.4 2 35.5 38.2 40.2 44.0 3 40.6 33.9 35.6 33.3 4 55.3 32.8 34.2 41.6 极差 21.4 27.5 21.1 13.1 显微硬度/HV 1 522.2 565.5 611.3 580.3 2 539.6 593.6 578.0 541.8 3 615.8 586.9 521.9 573.0 4 582.4 514.3 548.8 564.9 极差 93.6 79.0 89.4 38.5 对显微硬度的影响程度由小到大为熔覆电流、电弧长度、熔覆速度、氩气流量；随着熔覆电流增加,显微硬度先增大后减小,这是由于熔覆电流的增加释放出更多热量,促使熔池内反应更完全,提高了显微硬度,但熔覆电流过大时,合金元素在涂层的占比减小,导致涂层显微硬度减小；随着电弧长度增加,显微硬度先减小后增大,这是由于电弧长度的增加会使熔池内热量不足导致反应不完全,但当电弧长度增加到一定值后,由于熔池温度的进一步降低,冷却速率变慢,这可能导致局部区域的再结晶或相变,从而增大显微硬度,但电弧长度过大不能确保熔覆质量；随着熔覆速度增加,显微硬度先增大后减小,这是由于随着熔覆速度增加,熔覆层冷却速率加快,有助于细化晶粒从而提高显微硬度,但熔覆速度过快会使输入的热量减少,导致熔池内反应不完全,从而降低显微硬度；氩气流量对显微硬度影响较小。根据显微硬度指标,最优工艺参数组合为熔覆电流120 A,熔覆速度2 mm·s−1,电弧长度1 mm,氩气流量12 L·min−1。
稀释率过小,会导致涂层与基体之间的结合强度较差,稀释率过大则会有过多的基体元素进入涂层,使熔覆合金元素在涂层的占比减小,导致显微硬度降低。为保证适中的稀释率和较高的显微硬度,最佳工艺参数组合为熔覆电流120 A,熔覆速度2 mm·s−1,电弧长度2 mm,氩气流量12 L·min−1。
2.2 复合涂层物相组成及显微组织
由图3可见：最佳工艺参数下制备的TiC+Al2O3/Ni复合涂层的物相主要包括Al2O3、M23C6、TiC以及NiAl相；NiAl相衍射峰强度较小,这是由于Al2O3受热后仅部分分解,导致进入熔池的铝元素较少,另一部分仍以半熔状态分布在涂层内。
![]()
图 3 最佳工艺参数下TiC+Al2O3/Ni复合涂层的XRD谱Figure 3. XRD parttern of TiC+Al2O3/Ni composite coating under optimal process parameters选取稀释率最小的工艺参数组合（熔覆电流100 A,熔覆速度4 mm·s−1,电弧长度4 mm,氩气流量12 L·min−1）为较优工艺参数。由图4结合XRD谱可知：较优工艺参数下制备的涂层中生成了一定数量的白色TiC颗粒相且分布较均匀；相比较优工艺参数下,最佳工艺参数下制备的涂层中TiC颗粒相的尺寸更细小且分布更均匀,多呈块状,少量类花瓣状。最佳工艺参数下单位时间内释放热量可使反应更完全,部分Al2O3受热分解,释放铝元素进入熔池,改善熔池流动性,使涂层组织得到细化[17]。
![]()
图 4 不同工艺参数下TiC+Al2O3/Ni复合涂层的显微组织Figure 4. Microstructures of TiC+Al2O3/Ni composite coating under different process parameters: (a) relatively good parameters and (b) optimal parameters2.3 复合涂层显微硬度
由图5可见：较优工艺参数和最佳工艺参数下复合涂层的截面显微硬度分布趋势相似,均呈随距表面距离增加先升高后降低的趋势。热影响区显微硬度迅速下降的原因是熔覆粉末与基体之间发生渗透作用,使基体中的一些元素被稀释,受热后,部分组织转化为马氏体。较优工艺参数下涂层厚度为1 mm,硬度平均值为613.5 HV；最佳工艺参数下涂层厚度增加至1.2 mm,硬度平均值增大到680.9 HV。这是因为在最佳工艺条件下,涂层内部反应更充分,均匀分布的增强相使得硬度分布均衡,产生的弥散强化提高了硬度水平。
![]()
图 5 不同工艺参数下TiC+Al2O3/Ni复合涂层纵截面显微硬度分布Figure 5. Microhardness distribution on longitudinal section of TiC+Al2O3/Ni composite coating under different process parameters3. 结论
（1）对TiC+Al2O3/Ni复合涂层稀释率的影响程度按从大到小排序为熔覆速度、熔覆电流、电弧长度、氩气流量,对显微硬度的影响程度按从大到小排序为熔覆电流、电弧长度、熔覆速度、氩气流量。随着熔覆速度增大,稀释率减小,显微硬度先增大后减小；随着熔覆电流增加,稀释率增大,显微硬度先增大后减小；随着电弧长度增加,稀释率减小,显微硬度先减小后增大；氩气流量对两者影响较小。
（2）综合考虑稀释率和硬度指标,确定最佳工艺参数为熔覆电流120 A,熔覆速度2 mm·s−1,电弧长度2 mm,氩气流量12 L·min−1。
（3）相比以稀释率最小为指标获得的较优工艺参数（熔覆电流100 A,熔覆速度4 mm·s−1,电弧长度4 mm,氩气流量12 L·min−1）,最佳工艺参数下制备的涂层中TiC颗粒的尺寸更细小且分布更均匀,涂层厚度更大,为1.2 mm,显微硬度更大,为680.9 HV。
-
[1] 张本国, 赵健, 夏建生, 等. 35CrMo钢螺栓在缩径加工时的断裂原因[J].机械工程材料, 2017, 41(6):95-98. [2] 杨力, 王滨.35CrMo钢带泵轴断裂原因分析[J].机械工程材料, 2008, 32(6):78-81. [3] 张家林,李春福,张雷,等.介质温度对35CrMo钢在CO2环境下腐蚀的影响及其机理[J]. 金属热处理, 2015, 40(2):195-200. [4] 李永义,顾海龙.35CrMo钢的调质工艺控制[J].材料开发与应用, 2012, 27(5):20-22. [5] 许威, 何景山, 冯吉才.TiAl/Ag-Cu-Ni-Li/35CrMo感应钎焊接头的组织特征[J].焊接学报, 2005, 26(3):13-16. [6] 朱燕萍, 楼松年, 唐逸民.35CrMo钢不同热处理规范下显微组织及HAZ粗晶区微观分析[J].机械工程材料, 1993, 17(2):21-24. [7] 孙茜, 王晓南, 章顺,等.显微组织对新型热轧纳米析出强化钢断裂韧度的影响[J].金属学报, 2017, 49(12):1501-1507. [8] GOJIC M, KOSEC L, MATKOVIC P. The effect of tempering temperature on mechanical properties and microstructure of low alloy Cr and CrMo steel[J].Journal of Materials Science, 1998, 33(2):395-403.
[9] 李红英, 苏雄杰, 陈广, 等.回火工艺对65Mn钢疲劳裂纹扩展行为的影响[J].材料科学与工艺, 2013, 21(5):82-87. [10] 李德刚, 杨维宇, 白雅琼.回火温度对Q690D级高强结构钢组织和性能的影响[J].热加工工艺, 2014(8):220-222. [11] 郝文魁, 刘智勇, 杜翠薇,等.钢在酸性H2S环境中的应力腐蚀行为与机理[J].机械工程学报, 2014, 50(4):39-46. [12] 黄元春, 王三星, 肖政兵, 等.不同条件高温压缩变形后钢的显微组织[J].机械工程材料, 2017, 41(6):84-89. [13] 陶晋, 王小群, 贾玉国, 等.35CrMo调质齿轮弯曲疲劳可靠性试验[J].北京科技大学学报, 1997(3):295-297. [14] 林化春, 李肇飞, 郭连军, 等.35CrMo钢曲轴离子软氮化的研究[J].钢铁研究学报, 1998(3):56-60. [15] 陈俊丹, 莫文林, 王培.回火温度对42CrMo钢冲击韧性的影响[J].金属学报, 2012, 48(10):1186-1193. [16] LIM N S, CHAN W B, DAS S, et al. Influence of tempering temperature on both the microstructural evolution and elemental distribution in AISI 4340 steels[J].Metals & Materials International, 2012, 18(1):87-94.
[17] 李胜军, 任学冲, 高克玮,等.晶粒尺寸对车轮钢解理断裂韧度的影响[J].北京科技大学学报, 2011, 33(9):1105-1110. [18] SCHWARZ K T, KORMOUT K S, PIPPAN R, et al. Impact of severe plastic deformation on microstructure and fracture toughness evolution of a duplex-steel[J].Materials Science & Engineering:A, 2017, 703:173-179.
下载:
计量
- 文章访问数: 3
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 1
