Friction and Wear Properties of New Low Alloy Ductile Iron under Oil Lubrication Condition
-
摘要:
在现有QT600-3铸铁中添加质量分数0.5%铬和0.01%铋元素后,采用熔炼铸造成型方法制备了一种低合金球墨铸铁,研究了该球墨铸铁的显微组织以及在油润滑条件下不同载荷（400,800,1 200 N）和不同磨损时间（3,6,9,12 h）下的摩擦磨损性能,并与QT600-3铸铁和合金灰口铸铁进行对比。结果表明：低合金球墨铸铁的组织由石墨、马氏体和碳化物组成,石墨呈球形,相对于QT600-3铸铁的石墨球更加细小,数量更多,形状更圆整；低合金球墨铸铁的碳化物含量高于合金灰口铸铁和QT600-3铸铁。低合金球墨铸铁的体积磨损率随着载荷的增加而增大,随着磨损时间的延长呈先增后降再增的趋势；在载荷1 200 N、磨损时间12 h条件下低合金球墨铸铁的体积磨损率为10.7×10−13·mm3·N−1·m−1,与合金灰口铸铁和QT600-3铸铁相比分别降低25%和78%,具有最好的耐磨性能；低合金球墨铸铁的磨损机制主要为磨粒磨损,组织中大量细小的碳化物可抵抗犁沟的扩展,减轻磨粒磨损程度,同时较高球形度的石墨球可降低材料剥落和开裂的可能。
Abstract:A kind of low alloy ductile iron was prepared by melting casting after adding 0.5wt% chromium and 0.01wt% bismuth elements to the existed QT600-3 cast iron. The microstructure and friction and wear properties under different loads (400,800,1 200 N) and different wear times (3, 6, 9, 12 h) of the ductile iron under oil lubrication condition were studied and compared with those of QT600-3 cast iron and alloy gray cast iron. The results show that the microstructure of the low alloy ductile iron was composed of graphite, martensite and carbide. The graphite was spherical, and the graphite spheres were smaller, more numerous and more rounded comparing to those in QT600-3 cast iron. Low alloy ductile iron had more carbide content than those of alloy gray cast iron and QT600-3 cast iron. The volume wear rate of low alloy ductile iron increased with the increase of load, and first increased, then decreased, and then increased with the extension of wear time. Under the load of 1 200 N and wear time of 12 h, the volume wear rate of low alloy ductile iron was 10.7×10−13 mm3 · N−1 · m−1, which was 25% and 78% lower than those of alloy gray cast iron and QT600-3 cast iron, respectively, and low alloy ductile iron had the best wear resistance. The wear mechanism of low alloy ductile iron was mainly abrasive wear. A large number of fine carbides in the microstructure could resist the expansion of the furrow and reduce the degree of the abrasive wear, while the graphite spheres with higher sphericity could reduce the possibility of the material spalling and cracking.
-
0. 引言
车轴是铁路机车中一个十分重要的构件,世界各国对提高车轴的可靠性均十分重视[1-5]。我国铁道车辆的提速加载对大功率机车及高速列车车轴用钢的性能提出了更高的要求。国内常用的机车车轴材料是40钢和50钢。40钢强度稍低,但韧性好,50钢强度较高,但韧性稍差,2种材料均已无法满足高速、重载铁路机车的要求[6]。EA4T钢是一种广泛使用于国外地铁动车车轴及大功率机车车轴的钢种,也是欧洲标准EN 13261规定的高速客车车轴用钢。之前我国的合金钢车轴主要靠进口,为了快速实现国家铁路机车重载技术和提速战略,通过引进、吸收、消化已实现车轴的国产化,许多新型机车都采用了国产的EA4T钢车轴,如9 600 kW牵引机车和武汉、深圳的地铁车辆等。
EA4T车轴钢的常规热处理工艺为调质热处理（淬火＋高温回火）,根据EN 13261：2009标准要求,调质热处理EA4T钢车轴轴颈1/2半径处的显微组织应全部为马氏体/贝氏体组织（以下简称为M/B组织）。当轴颈直径较小,如180 mm时,采用常规工艺调质热处理后,其1/2半径处可以全部获得M/B组织；但当轴颈直径较大,达到280 mm时,其1/2半径处在常规工艺下获得全部的M/B组织则较为困难[7-8]。在实际生产中为了保证大尺寸车轴淬火加热时心部能够淬透,常常采用提高加热温度（高于铁素体转变为奥氏体的终了温度Ac3 30~50 ℃）的方法进行淬火[9],而回火温度及方式尚需进一步研究。为了确定大尺寸国产EA4T钢车轴的热处理工艺,作者设计了EA4T钢等效车轴的热处理工艺,研究了热处理后等效车轴不同位置的显微组织与性能,据此确定车轴的调质热处理工艺并进行车轴的现场验证。
1. 试样制备与试验方法
试验材料为东北特殊钢集团股份有限公司抚顺特殊钢股份有限公司生产的尺寸280 mm×280 mm×350 mm的热轧退火态EA4T钢车轴毛坯,化学成分如表1所示,符合EN 13261：2009标准要求。在毛坯上加工出规格ϕ280 mm的圆柱体试样,将其作为实际尺寸为ϕ256 mm的EA4T钢车轴的等效车轴,并对其进行调质热处理预试验。
表 1 EA4T钢的化学成分Table 1. Chemical composition of EA4T steel项目 质量分数/% C Si Mn Cr Mo Ni P S V Al Cu Fe 测试值 0.28 0.32 0.70 1.06 0.24 0.17 0.004 0.001 0.04 0.029 0.03 余 标准值 0.22~0.29 0.15~0.40 0.50~0.80 0.90~1.20 0.15~0.30 ≤0.30 ≤0.020 ≤0.015 ≤0.06 ≤0.30 余 根据前期试验结果,EA4T钢的Ac3为840 ℃,在常规条件下其淬火温度应为870~890 ℃。但由于EN 13261：2009标准要求,EA4T钢在淬火时应具有较高的淬透性,而提高奥氏体加热温度可以获得更高的淬透性,故将等效车轴的淬火温度范围设置为890~920 ℃。等效车轴的淬火保温时间可以采用经验公式来估算,公式[10]如下：
(1) 式中：t为保温时间,min；α为加热系数,取值范围为0.9~1.1 min·mm−1；K为加热时的修正系数,取1.2；D为工件的有效厚度,取280 mm。
由式（1）计算得到,等效车轴的淬火保温时间为5~6 h。根据上述分析并结合前期研究[8],确定淬火工艺为900 ℃×5 h。为了确定大尺寸车轴坯的回火工艺,将EA4T钢等效车轴进行900 ℃×5 h水淬处理后,分别进行595,610,650 ℃保温6 h水冷回火处理[8]。
按照EN 13261：2009进行车轴的显微组织及力学性能研究。在不同调质工艺处理后的等效车轴表层、1/2半径处和心部截取金相试样,经打磨、抛光,用体积分数4%硝酸乙醇溶液腐蚀20 s后,用清水冲洗试样,并用乙醇擦拭,再用吹风机吹干,采用NEOPHOT-21型光学显微镜观察显微组织。按照GB/T 228—2002,在车轴表层、1/2半径处和心部位置截取拉伸试样,拉伸试样的尺寸为直径10 mm标准试样尺寸的10倍,在AG-250KNISMO型电子拉压试验机上进行室温拉伸试验,拉伸速度为10 mm·min−1,相同条件下测3次取平均值。按照GB/T 229—2007,在等效车轴表层、1/2半径处和心部分别沿轴向（即横向）和径向（即纵向）截取标准夏比U型冲击试样,在JXB-300型摆锤式冲击试验机上进行室温冲击试验,冲击速度为5 m·s−1,相同条件下测3次取平均值。根据等效车轴测试结果,确定符合标准要求的调质热处理工艺后进行规格ϕ256 mm EA4T钢车轴的现场验证,拉伸试样的尺寸为直径10 mm标准试样尺寸的5倍,冲击试样为5 mm缺口深度的U型冲击试样,测试设备及参数同前。采用Zeiss Supra 55型场发射扫描电镜（SEM）观察拉伸断口形貌。
2. 试验结果与讨论
2.1 调质热处理后等效车轴的组织和性能
由表2可以看出,与EN 13261：2009标准要求的力学性能（屈服强度不低于420 MPa,抗拉强度为650~800 MPa,断后伸长率不低于18%,纵向和横向冲击吸收能量分别不低于50,25 J）相比,等效车轴经900 ℃水淬后,除了595 ℃水冷回火后不同位置的抗拉强度,以及610 ℃水冷回火后表层的抗拉强度偏高之外,其余条件下的强度、断后伸长率、断面收缩率以及纵向与横向冲击韧性均符合要求,同时还存在较大的富裕量。
表 2 等效车轴经900 ℃×5 h水淬和不同温度保温6 h水冷回火后的力学性能Table 2. Mechanical properties of equivalent axle after 900 ℃×5 h water quenching and tempering at different temperatures for 6 h and water cooling回火温度/℃ 位置 屈服强度/MPa 抗拉强度/MPa 断后伸长率/% 断面收缩率/% 冲击吸收能量/J 纵向 横向 595 表层 719.0 866.0 19.0 62.5 156.0 128.0 1/2半径处 603.0 866.0 19.5 68.0 101.0 76.0 心部 694.0 861.0 18.5 62.5 107.0 93.0 610 表层 728.0 843.0 20.5 71.5 129.0 103.0 1/2半径处 628.0 763.0 27.5 65.0 101.0 155.0 心部 543.0 696.0 22.3 65.5 144.0 128.0 650 表层 629.0 781.0 19.0 67.0 141.0 164.0 1/2半径处 628.0 762.0 19.0 72.5 210.0 155.0 心部 595.0 749.0 18.3 66.5 111.0 169.0 由图1可以看出,等效车轴经900 ℃×5 h水淬和650 ℃×6 h水冷回火后,除了心部含有少量铁素体外,表层以及1/2半径处的组织基本为回火M/B组织,符合EN 13261：2009对车轴组织的要求。心部与表层、1/2半径处组织差异的原因主要在于冷却速率的不同,心部冷却速率较慢,未发生完全马氏体转变,导致生成少量铁素体,表层和1/2半径处冷却速率较快,形成了回火M/B组织。这种回火M/B组织具有较高的硬度和耐磨性,对车轴的表层性能有积极影响[11-12]。综上,确定EA4T钢车轴的调质热处理工艺为900 ℃×5 h水淬和650 ℃×6 h水冷回火。
![]()
图 1 等效车轴经900 ℃×5 h水淬和650 ℃×6 h水冷回火后不同位置的显微组织Figure 1. Microstructures of different areas in equivalent axle after 900 ℃×5 h water quenching and 650 ℃×6 h water cooling tempering: (a) surface layer；(b) 1/2 radius position and (c) core2.2 调质热处理工艺的现场验证
在热处理车间采用规格ϕ256 mm的EA4T钢车轴对前文确定的调质热处理工艺（900 ℃×5 h水淬和650 ℃×6 h水冷回火）进行现场验证。由表3可以看出,规格ϕ256 mm的EA4T钢车轴经900 ℃×5 h水淬和650 ℃×6 h水冷回火后,不同位置的力学性能均完全满足EN 13261：2009标准要求。由图2可以看出,不同部位的组织均为回火M/B组织,也满足EN 13261：2009标准要求。
位置 屈服强度/MPa 抗拉强度/MPa 断后伸长率/% 断面收缩率/% 冲击吸收能量/J 纵向 横向 表层 653.0 788.0 21.5 70.0 65.3 72.0 1/2半径处 569.0 717.0 21.5 65.0 80.0 71.3 心部 527.0 695.0 20.0 62.0 72.0 73.3 ![]()
图 2 ϕ256 mm车轴经900 ℃×5 h水淬和650 ℃×6 h水冷回火后不同位置的显微组织Figure 2. Microstructures of different areas inϕ256 mm axle after 900 ℃×5 h water quenching and 650 ℃×6 h water cooling tempering: (a) surface layer；(b) 1/2 radius position and (c) core由图3和图4可以看出,车轴不同位置所取的拉伸试样在断裂前均发生了大量的塑性变形,为韧性断裂。宏观断口表现出明显的缩颈,且仅存在表现韧性的纤维区和剪切唇,而不存在表现脆性的放射区。纤维区微观均呈韧窝特征。在拉伸应力的作用下,试样发生颈缩而在最小截面处形成三维应力,其值在轴线方向上最大,这些三维应力使晶界、缺陷等处形成显微孔洞；随着应力的提高,孔洞不断长大且相互连接,同时产生新的孔洞,从而使裂纹缓慢形成并扩展,最终在断口上留下韧窝状的区域。综上所述,国产EA4T钢车轴经900 ℃×5 h水淬和650 ℃×6 h水冷回火的调质热处理后,其力学性能和组织均符合EN 13261：2009标准要求。
![]()
图 3 经900 ℃×5 h水淬和650 ℃×6 h水冷回火后ϕ256 mm车轴不同位置拉伸试样试验后的宏观形貌Figure 3. Macromorphology of tensile samples in different areas ofϕ256 mm axle after 900 ℃×5 h water quenching and 650 ℃×6 h water cooling tempering after test![]()
图 4 经900 ℃×5 h水淬和650 ℃×6 h水冷回火后ϕ256 mm车轴不同位置拉伸试样的断口SEM形貌Figure 4. Fracture SEM morphology of tensile samples in different areas ofϕ256 mm axle after 900 ℃×5 h water quenching and 650 ℃×6 h water cooling tempering: (a) surface layer, overall morphology；(b) surface layer, micromorphology of fiber area；(c) 1/2 radius position, overall morphology；(d) 1/2 radius position, micromorphology of fiber area；(e) core, overall morphology and (f) core, micromorphology of fiber area3. 结论
（1）国产ϕ280 mm EA4T钢等效车轴在进行900 ℃×5 h水淬和595 ℃×6 h水冷回火处理后不同位置以及610 ℃×6 h水冷回火后表层的抗拉强度均偏高,650 ℃×6 h水冷回火后的强度、断后伸长率、断面收缩率以及纵向与横向冲击韧性均符合EN 13261：2009标准要求,组织也基本为回火M/B组织。确定EA4T钢车轴的调质热处理工艺为900 ℃×5 h水淬和650 ℃×6 h水冷回火。
（2）现场验证得到经900 ℃×5 h水淬和650 ℃×6 h水冷回火后,国产ϕ256 mm EA4T钢车轴表层、1/2半径处和心部处的力学性能和显微组织均符合EN 13261：2009标准要求,不同位置取样拉伸后均发生韧性断裂,断口均由纤维区和剪切唇组成,纤维区呈韧窝形貌。
-
![]()
图 1 腐蚀前后3种铸铁的OM形貌
Figure 1. OM morphology of three types of cast iron before (a, c, e) and after (b, d, f) corrosion: (a–b) low alloy ductile iron; (c–d) QT600-3 cast iron and (e–f) alloy gray cast iron
![]()
图 2 不同载荷下不同铸铁的摩擦因数曲线以及平均摩擦因数随载荷的变化曲线
Figure 2. Friction coefficient curves of different specimens under different loads (a–c) and curves of average friction coefficient vs load of different cast iron (d): (a) low alloy ductile iron; (b) QT600-3 cast iron and (c) alloy gray cast iron
![]()
图 3 不同铸铁的体积磨损率随载荷的变化曲线
Figure 3. Curves of volume wear rate vs load of different cast iron
![]()
图 4 不同铸铁的平均摩擦因数随磨损时间的变化曲线
Figure 4. Curves of average friction coefficient vs wear time of different cast iron
![]()
图 5 不同铸铁的体积磨损率随磨损时间的变化曲线
Figure 5. Curves of volume wear rate vs wear time of different specimens cast iron
![]()
图 6 不同载荷下摩擦磨损后不同铸铁的磨损形貌
Figure 6. Wear morphology of different cast iron after friction and wear under different loads: (a–c) low alloy ductile iron; (d–f) QT600-3 cast iron and (g–i) alloy gray cast iron
![]()
图 7 不同磨损时间下不同铸铁的磨损形貌
Figure 7. Wear morphology of different cast iron under different wear times: (a–c) low alloy ductile iron; (d–f) QT600-3 cast iron and (g–i) alloy gray cast iron
表 1 不同材料的化学成分
Table 1 Chemical composition of different materials
材料 质量分数/% C Si Mn P S Mg Cu Cr Ni Mo Bi 低合金球墨铸铁 3.79 2.51 0.54 0.02 0.01 0.05 0.28 0.51 0.01 QT600-3铸铁 3.81 2.45 0.51 0.02 0.01 0.05 0.23 合金灰口铸铁 3.48 2.34 0.52 0.02 0.01 0.84 0.35 0.31 
下载: 导出CSV
-
[1] UPADHYAY S ,SAXENA K K. Effect of Cu and Mo addition on mechanical properties and microstructure of grey cast iron：An overview[J]. Materials Today：Proceedings,2020,26：2462-2470. [2] 杨佳荣. 球墨铸铁研究及应用展望[J]. 现代铸铁,1999,19（2）：5-8. YANG J R. A review of the study and application of nodular cast lron[J]. Modern Cast Iron,1999,19（2）：5-8.
[3] LACAZE J ,SERTUCHA J ,ÅBERG L M. Microstructure of as-cast ferritic-pearlitic nodular cast irons[J]. ISIJ International,2016,56（9）：1606-1615. [4] SUGISHITA J ,FUJIYOSHI S. The effect of cast iron graphites on friction and wear performance I：Graphite film formation on grey cast iron surfaces[J]. Wear,1981,66（2）：209-221. [5] GUMIENNY G. Carbidic bainitic and ausferritic ductile cast iron[J]. Archives of Metallurgy and Materials,2013,58（4）：1053-1058. [6] GUO X ,STEFANESCU D M. Partitioning of alloying elements during the eutectoid transformation of ductile iron[J]. International Journal of Cast Metals Research,1999,11（5）：437-441. [7] CHENG H Q ,FU H G ,LIN J ,et al. Effect of Cr content on microstructure and mechanical properties of carbidic austempered ductile iron[J]. Materials Testing,2018,60（1）：31-39. [8] FERRO P ,FABRIZI A ,CERVO R ,et al. Effect of inoculant containing rare earth metals and bismuth on microstructure and mechanical properties of heavy-section near-eutectic ductile iron castings[J]. Journal of Materials Processing Technology,2013,213（9）：1601-1608. [9] SONG L ,GUO E J ,TAN C L. Effect of Bi on graphite morphology and mechanical properties of heavy section ductile cast iron[J]. China Foundry,2014,11（2）：125-130. [10] 蒋立鹏Bi对铸态厚大断面球铁石墨形态和低温冲击性能的影响沈阳沈阳工业大学2018蒋立鹏. Bi对铸态厚大断面球铁石墨形态和低温冲击性能的影响[D]. 沈阳：沈阳工业大学,2018. JIANG L PEffect of Bi on the graphite morphology and low temperature impact properties of heavy section ductile cast ironShenyangShenyang University of Technology2018JIANG L P. Effect of Bi on the graphite morphology and low temperature impact properties of heavy section ductile cast iron[D]. Shenyang：Shenyang University of Technology,2018.
[11] LIM S C ,ASHBY M F ,BRUNTON J H. Wear-rate transitions and their relationship to wear mechanisms[J]. Acta Metallurgica,1987,35（6）：1343-1348. [12] HEILMANN P ,RIGNEY D S. Running-in processes affecting friction and wear[M]//The Running-in Process in Tribology. Amsterdam：Elsevier,1982：25-32. [13] KOMVOPOULOS K ,SAKA N ,SUH N P. The mechanism of friction in boundary lubrication[J]. Journal of Tribology,1985,107（4）：452-462. [14] HIRONAKA S. Boundary lubrication and lubricants[J]. Three Bond Technical News,1984,9：1-8.
计量
- 文章访问数: 11
- HTML全文浏览量: 3
- PDF下载量: 3
