Matching of Cell Structural Parameters and Mechanical Properties of Composite Negative Poisson´s Ratio Artificial Bone Materials
-
摘要:
基于手性结构和内凹结构设计了一种新型复合负泊松比多孔结构；采用Ti6Al4V钛合金球状粉末,通过选区激光熔化成形技术制备了复合结构试样,基于响应曲面法研究了胞元长度与环径比（0.7~0.9）、杆径（0.4~0.6 mm）和内凹角度（60°~80°）及其交互作用对复合结构试样弹性模量和屈服强度的影响,获得优化的胞元结构参数。结果表明：当孔隙率为75%时,复合结构试样的弹性模量和屈服强度介于手性和内凹结构试样之间；采用小胞元长度与环径比、小杆径和大内凹角度时,复合结构试样的弹性模量较低,采用大胞元长度与环径比、大杆径和小内凹角度时,屈服强度较高；复合结构的优化参数为胞元长度与环径比0.9、内凹角度60.1°、杆径0.546 mm,预测得到该优化复合结构试样的弹性模量为3.71 GPa,与试验值（3.65 GPa）的相对误差为1.64%,说明采用响应曲面法建立的负泊松比结构参数与力学性能关系模型可靠,实测该复合结构试样的屈服强度高达210.36 MPa。
Abstract:A new composite porous structure with negative Poisson's ratio was designed based on the chiral structure and concave structure. The composite structure samples were prepared with Ti6Al4V spherical powder by selective laser melting forming technique. The effects of ratio of cell length to ring diameter (0.7—0.9), rod diameter (0.4—0.6 mm), concave angle (60°—80°) and their interactions on the elastic modulus and yield strength of the samples were analyzed by response surface methodology, and the cell structure parameters were optimized. The results show that when the porosity was 75%, the elastic modulus and yield strength of the composite structure sample were between those of the chiral and the concave structure samples. The elastic modulus of the composite structure sample was low when the ratio of cell length to ring diameter and rod diameter were small, and the concave angle was larg. The yield strength was high when the ratio of cell length to ring diameter and rod diameter were larg and concave angle was small. The optimization parameters of the composite structure were listed as follows: ratio of cell length to ring diameter of 0.9, concave angle of 60.1° and rod diameter of 0.546 mm. The predicted elastic modulus of the optimized composite structure sample was 3.71 GPa, and the relative error to the test value (3.65 GPa) was 1.64%, indicating that the model of relationship between negative Poisson's ratio structure parameters and mechanical properties established by the response surface methodology was reliable. The measured yield strength of the optimal composite structure sample reached 210.36 MPa.
-
0. 引言
锆合金的热中子吸收截面较低,具有良好的耐腐蚀性能和适中的力学性能,广泛用作水冷核反应堆的燃料包壳材料[1-9]。在一些小型水冷核反应堆中,为了简化系统、节省空间,一般不使用加氢脱氧装置,因此冷却水中的溶解氧含量较高,达到压水堆中的3~19倍[2]。溶解氧含量是影响锆合金腐蚀行为的关键因素之一,一般认为,当环境中的溶解氧含量较高时,锆合金的腐蚀速率较快,耐腐蚀性能较差[1-5]。可以通过成分优化来获得高耐蚀性的锆合金,从而降低溶解氧对合金腐蚀行为的影响。锡元素是锆合金中重要的添加元素,起固溶强化作用,并且可以抵消杂质氮对锆合金性能的不利影响,适量添加还可以提高锆合金的耐腐蚀性能[7-9]。XU等[7]研究发现,Zr-1.0Sn-0.35Fe-0.15Cr-0.15Nb（质量分数/%,下同）合金在400 ℃过热蒸汽中的耐腐蚀性能最强,溶解氧对腐蚀的促进作用最弱。添加铌元素可以提升锆合金在360 ℃ LiOH水溶液中的耐均匀腐蚀和500 ℃过热蒸汽中的耐疖状腐蚀性能[10-11]；但含铌锆合金的腐蚀行为对溶解氧含量非常敏感,提高溶解氧含量会导致其耐腐蚀性能明显恶化,这与高溶解氧环境中Nb2+向Nb5+加速转化,从而引起氧化膜降解有关[12-15]。综合锡、铌元素的作用,作者设计了新型低锡中铌锆合金,并在含溶解氧环境中对其进行了长达300 d的堆外高压釜腐蚀试验,研究了腐蚀后锆合金表面氧化膜的微观结构,并结合离位电化学检测表征了腐蚀后合金的电化学性能,分析了溶解氧对锆合金耐腐蚀性能的影响,以期为评价小型水冷核反应堆燃料包壳用锆合金在富氧水环境中的耐腐蚀性能提供参考。
1. 试样制备与试验方法
试验材料为Zr-0.4Sn-0.7Nb-0.3Fe-0.1Cr-0.15Mo-0.12O（质量分数/%）低锡中铌锆合金,由上海核工程研究设计院股份有限公司提供。将试验合金进行锻造→β相固溶→热轧→β相水淬→多道次冷轧→中间退火→550 ℃×5 h最终退火,制取尺寸为25 mm×20 mm×0.6 mm的挂片试样。
根据ASTM G2/G2M-06对挂片试样进行预处理：将挂片试样浸泡在丙酮中,取出后用脱脂棉擦去表面杂质、油污等,再用体积比为1∶3∶3∶3的HF+HNO3+H2SO4+H2O混合酸溶液在30~50 ℃下酸洗至表面光亮均匀,使用去离子水反复清洗,并进行煮沸,最后擦去表面水分,在烘箱中干燥,备用。测量挂片尺寸,称取质量后放入高温高压釜内,采用高压釜动水循环回路进行腐蚀试验[2],试验回路包括室温准备水回路（25 ℃×0.15 MPa）和高温高压釜回路（360 ℃×20.0 MPa）两部分。通过预制水系统向试验回路提供去离子水,并通入体积比为19∶1的氩气+氧气混合气体,使高压釜进水口溶解氧含量（质量浓度）分别保持在300,1 000 μg·L−1左右。开釜取样时间分别为3,14,42,70,100,130,160,200,230,260,300 d,试样取出后采用ME204型电子分析天平称取质量,计算单位表面积腐蚀质量增加。采用FEI-Nano型场发射扫描电子显微镜（SEM）观察氧化膜截面形貌,统计氧化膜厚度。
采用AutoLab-AUTM204.S型三电极电化学工作站测试电化学性能,介质为0.5 mol·L−1的Na2SO4溶液,工作电极为腐蚀不同时间的试样（工作面积为0.125 cm2）,参比电极为饱和Ag/AgCl电极,辅助电极为铂电极,动电位扫描范围为−0.8~0.8 V,扫描速率为1 mV·s−1。当过电位与自腐蚀电流密度之间满足Tafel定律[16]时,计算得到的阴阳极过电位取距离开路电位116~166 mV之间较为合理。根据Tafel外推法,使用chi760d软件获取自腐蚀电流密度、自腐蚀电位和极化电阻。在恒定频率1 kHz的交流信号下,获取−1~1 V电位范围内氧化膜电容与电位的关系曲线,即Mott-Schottky曲线。在交流振幅为50 mV的开路电位下进行阻抗谱（EIS）测试,频率范围为0.01 Hz~100 kHz,使用ZView软件对EIS谱进行拟合。
2. 试验结果与讨论
2.1 溶解氧对锆合金腐蚀质量增加的影响
由图1可见：当溶解氧含量较高时,试验合金的腐蚀质量增加较大。这是因为高含量溶解氧环境下,与合金基体反应的氧离子增多,氧化速率加快,且较高的溶解氧含量易使含铌锆合金中的铌离子和铬离子等由低价转变为高价,获得氧化膨胀的Nb2O5与Cr2O3等高价氧化物,从而加快氧化膜内微孔洞的产生,进一步加快腐蚀速率[2,10]。
![]()
图 1 不同溶解氧含量下腐蚀不同时间后试验合金的质量增加Figure 1. Mass increment of test alloy after corrosion for different times under different content of dissolved oxygen2.2 溶解氧对锆合金表面氧化膜微观结构的影响
由图2可见：当溶解氧质量浓度为300 μg·L−1时,腐蚀14 d后,试验合金表面的氧化膜未出现明显的裂纹,氧化膜较薄,氧化膜/基体（O/M）界面无较大起伏；腐蚀130 d后,氧化膜出现未横向连通的微裂纹,氧化膜厚度增加,界面较平整；腐蚀300 d后,氧化膜出现了大量裂纹,且彼此横向连通,表明已经发生了腐蚀转折,氧化膜厚度达到最大。当溶解氧质量浓度为1 000 μg·L−1时,腐蚀14 d后氧化膜无明显裂纹,氧化膜/基体界面平整且均匀；腐蚀130 d后,氧化膜内部出现缺陷,界面出现较大的起伏；腐蚀300 d后,氧化膜出现了大量横向连通的裂纹,并呈现明显的“分层”现象,说明已经发生了腐蚀转折。腐蚀转折,即腐蚀动力学转折,转折前后腐蚀动力学规律不同,可以通过微观结构变化等信息判定。结合表1可知：试验合金表面氧化膜的厚度随腐蚀时间延长呈线性增加。
![]()
图 2 不同溶解氧含量下腐蚀不同时间后试验合金表面氧化膜截面的SEM低倍形貌Figure 2. SEM morphology at low magnification of cross-section of oxide film on test alloy surface after corrosion for different times under different content of dissolved oxygen表 1 不同溶解氧含量下腐蚀不同时间后试验合金表面氧化膜的厚度Table 1. Thickness of oxide film on test alloy surface after corrosion for different times under different content of dissolved oxygen溶解氧含量/(μg·L−1) 腐蚀时间/d 氧化膜厚度/µm 300 14 1.49 130 3.33 300 5.69 1 000 14 1.51 130 3.31 300 6.64 由图3可知：在含溶解氧环境下形成的氧化膜为柱状晶层,溶解氧含量较小时,膜表层有等轴晶层,膜内裂纹较少,溶解氧含量较高时氧化膜内的裂纹数量较多。这是因为在高含量溶解氧环境下,扩散到氧化膜内的氧离子增多,导致晶粒边界处第二相粒子（SPPs）更易受到氧化影响,且铌、铬、铁离子价态升高,发生氧化膨胀,氧化膜内应力增大,导致其在应力释放时产生更多的裂纹缺陷。
![]()
图 3 不同溶解氧含量下腐蚀300 d后试验合金表面氧化膜截面的SEM高倍形貌Figure 3. SEM morphology at high magnification of cross-section of oxide film on test alloy surface after corrosion for 300 d under different content of dissolved oxygen2.3 溶解氧对电化学性能的影响
2.3.1 动电位极化曲线
自腐蚀电位Ecorr越正,腐蚀倾向越低,化学稳定性越好；自腐蚀电流密度Icorr越小,腐蚀速率越小。由图4和表2可知：试验合金的自腐蚀电位随着腐蚀时间延长先减小后增大,腐蚀130 d时最小,腐蚀倾向最大；当溶解氧质量浓度为300 μg·L−1时,腐蚀14 d时的自腐蚀电位最大,腐蚀倾向最小,当溶解氧质量浓度为1 000 μg·L−1时,腐蚀300 d时的腐蚀倾向最小；试验合金的自腐蚀电流密度随着腐蚀时间延长先增加后降低,腐蚀300 d时的腐蚀速率最慢；随着腐蚀时间延长,极化电阻Rp先减小后增大,腐蚀130 d后极化电阻最小,说明此时合金表面的氧化膜最疏松多孔,因此腐蚀最快。
![]()
图 4 不同溶解氧含量下腐蚀不同时间后试验合金的极化曲线Figure 4. Polarization curves of test alloy after corrosion for different times under different content of dissolved oxygen表 2 不同溶解氧含量下腐蚀不同时间后试验合金的电化学拟合参数Table 2. Electrochemical fitting parameters of test alloy after corrosion for different times under different content of dissolved oxygen溶解氧含量/(μg·L−1) 腐蚀时间/d Ecorr/V Icorr/(10−7 A·cm−2) Rp/(10−6 Ω) 300 14 −0.058 4.500 4.17 130 −0.207 146.320 0.24 300 −0.142 0.048 466.00 1 000 14 −0.095 3.410 8.59 130 −0.283 30.500 0.15 300 0.005 0.252 76.40 可知,氧化膜的保护性并不完全随着氧化膜厚度（侵蚀性介质扩散距离）增加而线性提高。腐蚀130 d时的腐蚀速率最快,与氧化膜形成的缺陷通道有关。
2.3.2 氧化膜内载流子浓度
对于在不同溶解氧含量下腐蚀不同时间的试验合金,其Mott-Schottky曲线（见图5,图中C为氧化膜电容）的线性部分拟合后斜率均为正值,说明试验合金表面形成的氧化膜均为N型半导体。由表3可知：随着腐蚀时间的延长,氧化膜内载流子浓度均先增加后减小,在腐蚀130 d时最大,腐蚀300 d时最小。
![]()
图 5 不同溶解氧含量下腐蚀不同时间后试验合金的Mott-Schottky曲线Figure 5. Mott-Schottky curves of test alloy after corrosion for different times under different content of dissolved oxygen表 3 不同溶解氧含量下腐蚀不同时间后试验合金的氧化膜内载流子浓度Table 3. Carrier concentration in oxide film of test alloy after corrosion for different times under different content of dissolved oxygen溶解氧含量/(μg·L−1) 腐蚀时间/d Mott-Schottkey曲线斜率 氧化膜内载流子浓度/cm3 300 14 1.59×1016 3.55×1012 130 1.66×1015 3.41×1013 300 8.02×1019 7.04×108 1 000 14 1.08×1015 5.25×1013 130 4.14×1014 1.36×1014 300 2.77×1016 2.04×1012 2.3.3 电化学阻抗谱
由图6可知：在含溶解氧环境中腐蚀300 d后试验合金的阻抗谱均呈多容抗弧特征,这说明其表面形成的氧化膜由外部疏松层和内部致密层组成,已经发生腐蚀转折；较高溶解氧含量下的阻抗谱容抗弧数量较多,说明形成的氧化膜缺陷更多,电化学界面更多,这可能与高溶解氧含量下较快的腐蚀速率有关。多容抗弧特征的出现,是由于长时间腐蚀后,锆合金表面氧化膜存在腐蚀动力学循环特征,即四方相氧化层和单斜相氧化层在氧化膜厚度方向上呈周期性变化[10,17-27]。
![]()
图 6 不同溶解氧含量下腐蚀不同时间后试验合金的电化学阻抗谱Figure 6. Electrochemical impedance spectra of test alloy after corrosion for different times under different content of dissolved oxygen: (a) Nyquist plot and (b) frequency-phase angle plot采用如图7所示的等效电路对阻抗谱进行拟合,图中：Rs为溶液电阻元件；CPEp,Rp分别为氧化膜疏松层的常相位角元件和电荷转移电阻元件；CPEb,Rb分别为氧化膜/基体界面致密层的常相位角元件和极化电阻元件。拟合结果见表4,表中：Rs为溶液电阻；Qp为氧化膜电容；Qb为致密层电容；Rp为疏松层的电荷传递电阻；Rb为致密层的极化电阻；n1为氧化膜电容弥散指数；n2为致密层电容弥散指数。由表4可知：在含溶解氧环境中腐蚀130,300 d后,试验合金表面致密层的极化电阻远远大于疏松层的电荷转移电阻,这说明氧化膜外部的疏松层对基体的保护作用已丧失,而氧化膜/基体界面处的致密层可以很好地阻止腐蚀性介质对锆合金基体的侵蚀。
![]()
图 7 不同腐蚀时间下的等效电路Figure 7. Equivalent circuits under different corrosion time conditions表 4 不同溶解氧含量下腐蚀不同时间后试验合金的阻抗谱拟合结果Table 4. Impedance spectrum fitting results of test alloy after corrosion for different times under different content of dissolved oxygen溶解氧质量浓度/(μg·L−1) 腐蚀时间/d Rs/(Ω·cm−2) Qp/(107 Ω·cm2·sn1) n1 Rp/(10−5 Ω·cm−2) Qb/(107 Ω·cm2·sn2) n2 Rb/(10−5 Ω·cm−2) 300 14 372.6 13.000 0.70 1.75 84.00 0.90 0.69 130 224.9 13.100 0.57 0.28 25.70 0.70 2.34 300 449.0 3.040 0.77 2.22 4.38 0.68 17.65 1 000 14 468.4 1.850 0.71 7.82 5.17 0.62 12.90 130 135.4 493.000 0.28 0.10 17.90 0.64 2.23 300 160.0 0.094 0.77 9.40 7.06 0.74 157.00 当溶解氧质量浓度为300 μg·L−1时,腐蚀14 d时合金的阻抗谱中仅在中频段有1个容抗弧,这是因为氧化膜中缺陷较少,没有应力释放后的二次弛豫,致密的氧化膜能有效阻碍溶液中离子的扩散,电化学过程仅发生在氧化膜的外部疏松层；在腐蚀130 d时,阻抗谱中有2个容抗弧,这是氧化膜微观结构演变的结果,与氧化膜腐蚀转折前应力释放导致的二次弛豫相关,而且应力释放会导致氧化膜内缺陷增多,这些缺陷可作为离子的扩散通道,导致腐蚀速率加快,极化电阻迅速降低,电化学过程发生在氧化膜的外部疏松层和氧化膜/基体界面。腐蚀300 d时合金阻抗谱中的2个容抗弧半径增加,氧化膜呈现“双层”结构,内部致密层也出现应力松弛后的缺陷。
当溶解氧含量为1 000 μg·L−1时,腐蚀14,130 d时的阻抗谱特征与溶解氧含量为300 μg·L−1时相似,但腐蚀130 d时氧化膜/基体界面出现较大起伏,这可能是由氧化膜/基体界面处的应力释放引起的四方相向单斜相转变导致的；腐蚀300 d时,氧化膜中因应力松弛而产生的缺陷增多,且在阻抗谱中出现3个容抗弧,这是因为离子在到达氧化膜/基体界面前,在内层柱状晶外表面（腐蚀转折标志的裂缝处）先产生了1个电化学过程,所以多了1个容抗弧,电化学过程发生在氧化膜/溶液表面处、腐蚀转折标志的裂缝处和靠近氧化膜/基体界面致密层处；阻抗谱中高频容抗弧相比腐蚀转折前向更高频率移动,低频容抗弧向更低频移动,这说明在氧化膜/溶液表面处产生电化学过程的位置更“靠外”,致密层处产生电化学过程的位置更靠近氧化膜/基体界面。
3. 结论
（1）在较高含量溶解氧环境中腐蚀时,试验合金的腐蚀质量增加较大,耐腐蚀性能较差。
（2）在含溶解氧环境中腐蚀时,试验合金表面氧化膜的厚度随时间呈线性增加,氧化膜内裂纹增多,氧化膜/基体界面起伏加剧；当溶解氧含量较高时,锆合金表面氧化膜内的裂纹数量较多。
（3）在含溶解氧环境中腐蚀130 d时,试验合金的自腐蚀电位和极化电阻最小,自腐蚀电流密度最大；合金的耐腐蚀性能不仅与其表面氧化膜厚度有关,还受氧化膜内缺陷影响；在含溶解氧环境中腐蚀300 d时,试验合金的阻抗谱呈多容抗弧特征,且较高溶解氧含量下的容抗弧数量较多。
-
![]()
图 1 不同负泊松比结构及其变形机制
Figure 1. Different negative Poisson's ratio structures and their deformation mechanisms
![]()
图 3 复合结构试样外观以及局部放大
Figure 3. Appearance of composite structure samples and partiallyenlarged morphology
![]()
图 4 孔隙率均为75%的不同结构试样的压缩应力-应变曲线
Figure 4. Compressive stress-strain curves of different structure samples with porosity of 75%
![]()
图 5 孔隙率为75%的复合结构试样在不同压缩应变下的变形形貌
Figure 5. Compression morphology of composite structure sample with 75% porosity under different compressive strains
![]()
图 6 复合结构试样的预测和实测弹性模量比较
Figure 6. Comparison of predicted and measured elastic modulus of composite structure samples
![]()
图 7 复合结构试样的预测和实测屈服强度比较
Figure 7. Comparison of predicted and measured yield strength ofcomposite structure samples
![]()
图 8 胞元长度与环径比、内凹角度和杆径与弹性模量之间的响应曲面图与扰动图
Figure 8. Response surface maps (a‒c) and disturbance diagram (d) between ratio of cell length to ring diameter, concave angle,rod diameter and elastic modulus
![]()
图 9 胞元长度与环径比、内凹角度和杆径与屈服强度之间的响应曲面图与扰动图
Figure 9. Response surface maps (a‒c) and disturbance diagram (d) between ratio of cell length to ring diameter, concave angle,rod diameter and yield strength
表 1 响应曲面试验因素及水平
Table 1 Response surface test factor and level
编码值 K d/mm θ/（°） —1 0.7 0.4 60 0 0.8 0.5 70 1 0.9 0.6 80 
下载: 导出CSV
表 2 响应曲面试验结果
Table 2 Response surface test results
试样序号 K d/mm θ/（°） E/GPa σ/MPa 1 0.9 0.4 70 1.68 65.34 2 0.8 0.4 80 1.38 38.36 3 0.9 0.5 60 3.91 241.34 4 0.8 0.4 60 2.06 86.38 5 0.8 0.5 70 2.46 121.35 6 0.8 0.6 60 4.88 294.36 7 0.8 0.5 70 2.41 117.23 8 0.7 0.6 70 2.67 135.36 9 0.9 0.6 70 4.63 284.31 10 0.8 0.5 70 2.38 116.34 11 0.7 0.4 70 1.47 47.13 12 0.7 0.5 60 2.54 128.88 13 0.7 0.5 80 1.81 73.88 14 0.8 0.5 70 2.45 123.25 15 0.8 0.5 70 2.06 91.23 16 0.9 0.5 80 2.29 108.26 17 0.8 0.6 80 2.59 130.25
下载: 导出CSV
表 3 弹性模量拟合模型的方差分析结果
Table 3 Results of variance analysis of elastic modulusfitting model
变异源 平方和 自由度 均方 F值 P值 模型 15.90 9 1.77 71.33 < 0.000 1 K 2.02 1 2.02 81.58 < 0.000 1 d 8.36 1 8.36 337.79 < 0.000 1 θ 3.54 1 3.54 142.88 < 0.000 1 Kd 0.755 6 1 0.755 6 30.92 0.000 9 Kθ 0.198 0 1 0.198 0 8.00 0.025 5 dθ 0.648 0 1 0.648 0 26.17 0.001 4 K2 0.030 6 1 0.030 6 1.24 0.303 0 d2 0.129 3 1 0.129 3 5.22 0.056 2 θ2 0.168 8 1 0.168 8 6.82 0.034 8 残差 0.173 3 7 0.024 8 - - 失拟度 0.062 7 3 0.020 9 0.754 7 0.574 6 r2 0.989 2 调整后r2 0.975 3 信噪比精度 27.964 7 预测r2 0.926 9
下载: 导出CSV
表 4 屈服强度拟合模型的方差分析结果
Table 4 Results of variance analysis of yield strength fitting model
变异源 平方和 自由度 均方 F值 P值 模型 89 389.42 9 9 932.16 86.42 <0.000 1 K 12 324.50 1 12 324.50 107.23 <0.000 1 d 46 066.75 1 46 066.75 400.82 <0.000 1 θ 20 021.01 1 20 021.01 170.20 <0.000 1 Kd 4 273.24 1 4 273.24 37.18 0.000 5 Kθ 1 524.12 1 1 524.12 13.26 0.008 3 dθ 3 369.22 1 3 369.22 29.31 0.001 0 K2 417.17 1 417.17 3.63 0.098 5 d2 356.48 1 356.48 3.10 0.121 6 θ2 855.75 1 855.75 7.45 0.029 4 残差 804.52 7 114.93 - - 失拟度 130.63 3 43.54 0.2585 0.852 4 r2 0.991 1 调整后r2 0.979 6 信噪比精度 30.626 37 预测r2 0.965 2
下载: 导出CSV
-
[1] SHIRZAD M ,ZOLFAGHARIAN A ,BODAGHI M ,et al. Auxetic metamaterials for bone-implanted medical devices：Recent advances and new perspectives[J]. European Journal of Mechanics-A/Solids,2023,98：104905. [2] KHARE D ,BASU B ,DUBEY A K. Electrical stimulation and piezoelectric biomaterials for bone tissue engineering applications[J]. Biomaterials,2020,258：120280. [3] LÜ Y T ,WANG B H ,LIU G H ,et al. Metal material,properties and design methods of porous biomedical scaffolds for additive manufacturing：A review[J]. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology,2021,9：641130. [4] ZHANG L ,SONG B ,CHOI S K ,et al. A topology strategy to reduce stress shielding of additively manufactured porous metallic biomaterials[J]. International Journal of Mechanical Sciences,2021,197：106331. [5] 康建峰,王玲,孙畅宁,等. 面向3D打印可变模量金属假体的微结构设计[J]. 机械工程学报,2017,53（5）：175-180. KANG J F ,WANG L ,SUN C N ,et al. Microstructure design for 3D printed metal prosthesis of adjustable modulus[J]. Journal of Mechanical Engineering,2017,53（5）：175-180.
[6] BARBA D ,ALABORT E ,REED R C. Synthetic bone：Design by additive manufacturing[J]. Acta Biomaterialia,2019,97：637-656. [7] 于靖军,谢岩,裴旭. 负泊松比超材料研究进展[J]. 机械工程学报,2018,54（13）：1-14. YU J J ,XIE Y ,PEI X. State-of-art of metamaterials with negative Poisson's ratio[J]. Journal of Mechanical Engineering,2018,54（13）：1-14.
[8] XUE X ,LIN C C ,WU F ,et al. Lattice Structures with negative Poisson's ratio：A Review[J]. Materials Today Communications,2023,34：105132. [9] WEI Y L ,YANG Q S ,LIU X ,et al. A novel 3D anti-tetrachiral structure with negative Poisson's ratio[J]. Smart Material Structures,2020,29（8）：085003. [10] FU M H ,CHEN Y ,HU L L. A novel auxetic honeycomb with enhanced in-plane stiffness and buckling strength[J]. Composite Structures,2017,160：574-585. [11] ANDRADE C ,HA C S ,LAKES R. Extreme Cosserat elastic cube structure withlarge magnitude of negative Poisson's ratio[J]. Journal of Mechanics of Materials and Structures,2018,13（1）：93-101. [12] GRIMA J N ,GATT R. Perforated sheets exhibiting negative Poisson's ratios[J]. Advanced Engineering Materials,2010,12（6）：460-464. [13] SORRENTINO A ,CASTAGNETTI D. Negative Poisson's ratio lattice for designing vertebral biomaterials[J]. Mechanics of Advanced Materials and Structures,2022,29（27）：6626-6633. [14] YANG L ,HARRYSSON O ,WEST H ,et al. Compressive properties of Ti–6Al–4V auxetic mesh structures made by electron beam melting[J]. Acta Materialia,2012,60（8）：3370-3379. [15] 刘涛,安子军. 菱形多孔结构线性性能分析[J]. 应用力学学报,2019,36（6）：1348-1354. LIU T ,AN Z J. Linear performance analysis of rhombohedral porous structures[J]. Chinese Journal of Applied Mechanics,2019,36（6）：1348-1354.
[16] 王春晓,李祥,罗云. 多孔钛合金支架结构设计及其抗压强度分析[J]. 上海交通大学学报, 2016,50（2）：165-168. WANG C X ,LI X ,LUO Y. Design and strength analysis of porous titanium scaffold[J]. Journal of Shanghai Jiao Tong University,2016,50（2）：165-168.
[17] CHOI H J ,LEE J J ,PARK Y J ,et al. MG-63 osteoblast-like cell proliferation on auxetic PLGA scaffold with mechanical stimulation for bone tissue regeneration[J]. Biomaterials Research,2016,20：33. [18] 李伶俐,王之发,李潇. 3D打印Ti-6Al-4V多孔支架碱酸热处理并负载黄芩苷涂层的制备及生物学评价[J]. 实用口腔医学杂志,2020,36（6）：850-854. LI L L ,WANG Z F ,LI X. Preparation and biological evaluation of 3D-printed Ti-6Al-4V porous scaffold treated by alkali-acid heat and baicalin coating[J]. Journal of Practical Stomatology,2020,36（6）：850-854.
[19] 陈丽燕,林景广. 经微弧氧化/碱处理并加载RGD肽涂层多孔钛合金支架的制备及其生物学特性[J]. 吉林大学学报（医学版）,2023,49（1）：84-93. CHEN L Y ,LIN J G. Preparation and biological properties of porous titanium alloy scaffolds treated by micro-arc oxidation/alkali and loaded with RGD peptide coating[J]. Journal of Jilin University（Medicine Edition）,2023,49（1）：84-93.
[20] 孙允龙,康红磊,林坷升,等. 基于选区激光熔融技术制备的多孔钛合金支架的力学性能及成骨能力评价[J]. 生物骨科材料与临床研究,2019,16（2）：1-5. SUN Y L ,KANG H L ,LIN K S ,et al. Evaluation of mechanical properties and osteogenesis ability of porous titanium alloy scaffolds manufactured by selective laser melting technique[J]. Orthopaedic Biomechanics Materials and Clinical Study,2019,16（2）：1-5.
[21] 杨晓江,蒋明春,武振方,等. 负载ZOL-GNPs的多孔钛合金支架促进OP骨缺损修复的作用机制[J]. 医学研究生学报,2022,35（8）：813-819. YANG X J ,JIANG M C ,WU Z F ,et al. Investigation on the mechanism of PDA-coated porous titanium alloy scaffold loaded with ZOL-GNPs in promoting osteoporotic bone defect restoration[J]. Journal of Medical Postgraduates,2022,35（8）：813-819.
[22] 田凯月,王琳,王萌,等. 负载BMP-2和VEGF的3D打印多孔钛支架修复颌骨缺损的实验研究[J]. 北京口腔医学,2022,30（3）：165-170. TIAN K Y ,WANG L ,WANG M ,et al. The experimental study of 3D printed porous titanium scaffold loaded with BMP-2 and VEGF for repairing jaw defect[J]. Beijing Journal of Stomatology,2022,30（3）：165-170.
[23] LU Z X ,LI X ,YANG Z Y ,et al. Novel structure with negative Poisson's ratio and enhanced Young's modulus[J]. Composite Structures,2016,138：243-252. [24] DUAN S Y ,XI L ,WEN W B ,et al. A novel design method for 3D positive and negative Poisson's ratio material based on tension-twist coupling effects[J]. Composite Structures,2020,236：111899.
计量
- 文章访问数: 17
- HTML全文浏览量: 7
- PDF下载量: 7
